Подобные судебные решения вряд ли в ближайшее время возможны. Исходя из сложившейся практики, которая была начата в 1917 году по разрушению понятия семья, как такового, и на сегодня, мужчина, по определению, имеет только обязанности и никаких прав... Но это другая ...

Это не мое понимание. Эта норма записана в ст. 34 СК РФ. Не я ее туда включила.

Так я об этом и говорю. Что норма абсурдна. И о том, что он по определнию не может быть нуждающимся, поскольку является участником совместной собственности.

Почему же остается при своих 50% а второй остается при 100%. Если делятся доходы, то делятся ВСЕ доходы, в том числе и второго супруга. Мы все время отвлекаемся на алименты. Я же говорю, что об алиментах на супруга в период брака не должно быть речи. Так как он ...

Думаю нет. Как раз наоборот. Доля каждого в совместной собственности предполагается, как равная, пока не доказано иное.

Немного не так. При распоряжении имуществом одним из участников совместной собственности, согласие остальных участников совместной собственности презюмируется. Но есть еще статья 254 ГК РФ… О ней, в том числе, я говорю.

Не вижу никаких препятствий для этого.

Да, Ирина, одно. Что касается проверки есть ли оно, то думаю это несложно в XXI веке.

Конституция РФ Статья 1 1. Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. 2. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны.

Мы сейчас не про малышей, мы про супругов…