Все правильно. Если это отнести к супругам брак которых расторгнут, и соответственно их доходы больше не являются их совместной собственностью. Но заметку эту я написала про ситуацию когда супруги состоят в браке . Что касается не имения средств на содержание ...

Именно так! Каждому по 3000 руб. Это и есть «арифметика совместной собственности»

Ну, что Вы? Более того, если имущество было нажито совместно лицами, проживающими в незарегистрированном браке с 1926 года до 8 июля 1944 г. то имущество, приобретенное лицом, состоящим в фактических брачных отношениях до издания Указа Президиума ВС СССР от 8 ...

Так я и написала выше – СК РФ это безграничные возможности для полета творческой фантазии… Для Закона это не очень хорошо. Особенно когда его нормы применяются и понимаются через призму, зародившегося в сталинскую эпоху агрессивного матриархата. Расцвет которого ...

Мне кажется, люди больше сами  себе морочат голову, видя в норме закона только то, что хотят видеть.

Так я об этой «двусмысленной забавности» и говорю. Так как если мнение, высказанное ВС РФ в 1998 году и чинно перекочевывающее в новые редакции Постановлений, воспринимать так, как Вы говорите, то это получается призыв к нарушению закона. В частности ч. 3 ст. 34 ...

 Евсей Федорович! Доли супругов в совместном имуществе не лишь предполагаются равными, а признаются равными, если иное не установлено соглашением между ними.  Право собственности на имущество супругов, к которому относятся и доходы каждого из них (ст. 34 СК РФ) ...

Я говорю о самой норме о взыскании алиментов на супруга в период брака. Зачем она? Когда у него и так есть право на половину зарплаты второго супруга? Причем не до трех лет ребенку, а все время пока он будет в браке.   Правоприменительную практику создаем мы, ...

Права «слабой» стороны, как раз очень хорошо защищены. Об этом я и написала в заметке. Достаточно взглянуть на нормы ст.ст. 31, 33, 34, 38, 39 СК РФ…

Очень правильно делают. Право закреплено. Но не право экспроприации, как многие понимают нормы ст. 39.