Этот нужно было выяснить ДО того, как обратиться в суд. А уж требование об оплате юридических услуг до того, как  началось рассмотрение дела, это, как минимум, нескромно…

Понятие «обед», в том понимании, к которому привыкли тетеньки с почты, давно пора искоренить в организациях обслуживающих граждан. Оно должно остаться только внутри самой организации и гражданам заметно быть не должно.

Мария Юрьевна! Вы не понимаете, обед это не необходимость поесть, это ритуал. Это святое, на которое покушаться нельзя. До тех пор, пока у нас будут существовать организации, где зарплата не зависит от количества и качества сделанной работы, на обед покушаться ...

Когда у кого-то наступает сильная ностальгия по СССР, нужно идти на почту. Там этот дух остался до сих пор. Те же ужасные цветочки в горшках на подоконниках, те же желто-серые бумажки квитанций. То же запах клея в консервной банке, стоящей на прилавке. И конечно, ...

Я бы не стала вообще делать экспертизу. Тем более такую «смешную», как экспертиза на давность…

На многом. Говорить конкретно не участвуя в процессе и не видя псевдозаемщика, и не чувствуя процесса, невозможно… Кроме этого, научить этому нельзя. Это или есть, или этого нет.

100% шансов в судах не бывает. Разве что по делам о расторжении брака. 50/50 - хороший шанс.

Повторю — законным способом этого сделать нельзя. Ни через суд, ни через некую администрацию. Кстати, что это за администрация? Администрация чего? Колясочной?

Это немного из другой «оперы»…

Ну, да… Процент уголовных дел возбужденных против вымогателей, именуемых себя коллекторами, должен значительно повысится и к ст. 163 УК РФ еще добавится ст. 137 УК РФ.