… слов нет.

Попробуйте собраться с мыслями и изложить их как-то попонятнее. Пока из Вашего вопроса ничего непонятно. Сожитель уехал к соседке, соседка поменялась с другой соседкой, кто-то и что-то приватизировал, сожитель что-то обещал соседке. Потом что-то приватизировал ...

Я не про этику. Я про жизненный принцип. А выигранное Вами дело, это высший пилотаж. Но я не о Вашем конкретном деле, о нем я уже давно сказала. 

Вы уж определитесь, либо он платит алименты не в том размере, как Вам хотелось бы, из-за безработицы, либо не платит их вовсе.

Можно дать СОГЛАСИЕ на усыновление (удочерение) ребенка другим лицом. А просто так отказаться от ребенка нельзя.

Так Палата Вам рекомендует или обязывает?

Меня? Нисколько. Пусть она мучает тех, кто Мне в этом деле, вернее в рассказе о нем, «понравился» лозунг «Клиент всегда прав!». И понравилась принципиальность судьи Ряжских. Побольше бы таких судей.

Вот мы и вернулись к тому, о чем часто начинаем, но заканчивается это все один и тем же…

Если человек купил пылесос за цену автомобиля и добровольно заключил договор купли-продажи в надежде на чистую и светлую жизнь, то это его выбор. Причем тут полиция?

Ваучерная приватизация принесла ОГРОМНЫЕ прибыли тем, кто знал и понимал, что такое ваучер.