| Судебная практика→ Материнский капитал. Неудачная попытка государства принести в жертву частный интерес. |
Конечно. Зато «региональной особенности» не изменил — отдал деньги просто так. Постороннему человеку. А если не постороннему, то для него могут возникнуть и другие неприятности… С победой, Елену Владимировну я поздравила, публикацию плюсанула. Минусы на свои ...
+2
|
| Судебная практика→ Материнский капитал. Неудачная попытка государства принести в жертву частный интерес. |
Приобретение ЛЮБОЙ квартиры, это всегда риск. Поэтому, главная задача перед покупкой, по возможность просчитать все риски и свести их к минимуму. Чего наши граждане в силу «презумпции» упорно делать не хотят. Более того, их еще и убеждают, что не надо этого делать....
0
|
| Судебная практика→ Материнский капитал. Неудачная попытка государства принести в жертву частный интерес. |
Думаю, что не все. Просто перед сделкой глубоко никто не вникал. Как и в этой теме — выписка и ничего более. Даже договор купли-продажи — основной правоустанавливающий документ на квартиру, никто не читал… кроме регистратора.
0
|
| Судебная практика→ Материнский капитал. Неудачная попытка государства принести в жертву частный интерес. |
Есть у меня два похожих дела. Только не в Зюзинском суде. И в них не выкидывают, а уже «выкинули». Во всяком случае, по документам (решению суда). Жаль немного поздно люди ко мне пришли. Но попробуем что-то сделать. Во всяком случае, реальное выселение пока удается ...
+1
|
| Судебная практика→ Материнский капитал. Неудачная попытка государства принести в жертву частный интерес. |
Обязательство определить доли в совместной собственности не является обременением. А вот указать, что квартира — совместная собственность, регистратор пожалуй обязан. Равно, как и при регистрации прав на квартиру, приобретённую одним из супругов. Но они этого ...
0
|
| Судебная практика→ Материнский капитал. Неудачная попытка государства принести в жертву частный интерес. |
Выделить доли из чего? Из своего имущества? С какой радости, и на основании чего производить такой выдел, если у них нет никаких прав на это имущество? Повторю - статья 10 Закона.
0
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Наследство |
Тогда нет и никакого смысла реагировать на временное расстройство сына.
+1
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Наследство |
А не завещанное имущество есть?
+1
|
| Судебная практика→ Материнский капитал. Неудачная попытка государства принести в жертву частный интерес. |
Если бы Ваша доверительница знала хотя бы основы этих правил, прежде, чем начинать по ним играть, то никаких проблем бы у нее не было. Я, конечно, понимаю, что наша задача, как адвокатов, защищать частный интерес в правом споре с государством. Но не через призму ...
+1
|
| Судебная практика→ Материнский капитал. Неудачная попытка государства принести в жертву частный интерес. |
:x Статья 10 Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ
0
|