А мне не дает покоя отец ребенка. И о самом главном, на мой взгляд,  не рассказано. Без этого картина не полная.

Всё, увидела. Теперь понятно. Решение устоит, если будет обжаловано. Поздравляю!

Уважаемая Марина Владимировна, может я что-то пропустила в документах, но я ни разу и нигде не увидела упоминания об отце ребенка. С ним что? И почему стоит статус «дело выиграно»? Еще же не истек срок на обжалование решения суда.

Уважаемая Галина Владимировна! Попробуйте задавая вопрос все таки не использовать сленг, многим малопонятный. И попробуйте излагать ситуацию применительно к действтительности. Так как в вопросе речь о неком пос. Пурпе, а указан регион г. Москва.

Второй день пытаюсь понять логику написанного и понять связь приведенной статьи КПЭА с написанным. Но, видимо, пока не дотягиваю...;)

Полагаю, что начало «заплыва» основано на неверном представлении о том, что такое управляющая компания. Но это часто бывает в наше время. Никак люди от советских ЖЭКов в сознании избавиться не могут.

Муж должен В СУДЕ оспорить свое отцовство. Так же право на обращение в суд с иском об установлении отцовства, есть у истинного отца ребёнка. Одновременно с установлением своего отцовства, он оспорит отцовство Вашего мужа. И  лишь после этого, можно говорить о новом ...

То что Вы вносили деньги в кассу автосервиса за ремонт автомобиля, совсем не означает, что он должен Вам эти деньги. Перспектив взыскания этой суммы с наследников, я, например, не вижу.

Интересная позиция. То есть у Вас есть доказательства того, что Ваш сожитель при жизни взял у Вас деньги в долг и на ремонт машины?

Что значит присутствовал при сделке? Где присутствовал и в чем его присутствие выражалось? Сидел в машине на улице, ждал Вас? Стоял рядом? Подписывал документы?..  И самое главное, ГДЕ это все происходило?