По процессу.

В моем случае он не бесился, он воспользовался правом на обращение в Конституционный суд для получения разъяснений.

Не всегда помыслы чисты и все чаще и чаще они не чисты. Это самый безобидный вариант, бывает хуже:

Помню один «пуганный» судья в одном из судов Северо-Кавказского региона мне уверенно сказал «У меня сроки! И чтобы Вы не делали, Я ВЫНЕСУ РЕШЕНИЕ не позже, чем через два месяца!» … Решение он вынес,… через год с небольшим....:)

Истец и ответчик вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. (ст. 48 ГПК РФ)

Нет, не согласна. И ни разу с этим не сталкивалась на практике, с учетом того, что практически никто из моих доверителей в суд никогда не ходит. Именно так, и в ней ЧЕТКО указано КОМУ нужно высылать решения в случае его не участия в деле.

Считаю подобную практику незаконной. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. (ст. 48 ГПК РФ)  

А я считаю, что не должен. Так как в суде был ее представитель.

Уверена, что практически все из вас сталкивались с подобными делами. Помогите мне информацией. Буду признательна любой информации. Спасибо. Ответы на Ваши вопросы содержатся в ст. 100 ЖК РФ. Считаю, что совершенно правильно и обоснованно отказано.

Есть еще одна серьезная проблема, если считать, что решение принимается с момента его изготовления в окончательном виде. А именно — повсеместное нарушение тайны совещательной комнаты, которое является самостоятельным основанием для отмены судебного акта при рассмотрении ...