О формировании обязательной доли говорит ч. 1 ст. 1149 ГК РФ. А ч.2 и ч.3 говорит о прядке удовлетворения права на обязательную долю и о технологии  расчета.

Оспорить действия (бездействия) судебного пристава можно в суд.

К сожалению, мировые судьи часто допускали эту ошибку, в силу того, что квалификация некоторых их них не очень высока. Благодаря этому появилось множество различных толкований, то в пользу нищих, то в пользу богатых. Теперь Слава Богу, стало более менее все ясно....

Это СТО РУБЛЕЙ!!! Таков Закон! Кто недоволен суммой, у него есть право на обращение в суд в порядке ст. 119 СК РФ. А не пытаться придумывать новые несуществующие нормы Закона. 

В решениях судов где указано 40 МРОТ, я так полагаю алименты равны — 184440 руб. в месяц?

В это время 1 МРОТ для гражданско-правовых обязательств был равен — 100 руб. Суд должен не иметь что-то ввиду, а конкретно указывать в решении сумму алиментов, назначаемых в твердой денежной сумме. Например — 5000 руб. (50 МРОТ).

Может и без сопровождения, и с самого рождения. Никаких запретов Закон не содержит.

Нет в этой цитате ни одного слова о том, что 1 МРОТ для алиментов равен МРОТу для зарплат. Есть только разъяснение, что этот МРОТ нужно применять при индексации. То есть — назначенные в твердой денежной сумме алименты, индексировать пропорционально росту МРОТ для ...

Мне кажется. Но этому есть объяснение. Так как эта норма была записана в СК РФ в то время, когда МРОТ был один и на все времена. Сейчас эта абракадабра уже исправлена в СК РФ.

Разъяснение ВС РФ действительно было, но в отношении МРОТ применяемого для  ИНДЕКСАЦИИ алиментов, а не сумм назначаемых алиментов.