| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Наследство |
Более того, из вопроса не ясно живы ли братья (сестры) тети, которые являются родителями племянников. Если живы, то смысла оспаривать завещание для племянника вообще нет никакого. Да он и не может, в этом случае, подавать такой иск.
+1
|
| Судебная практика→ Взыскание алиментов при фиктивной справке о зарплате |
Решение ОЧЕНЬ неоднозначное и изобилующее анахронизмами. Более того, у ответчика есть право на обращение в суд в порядке ст. 119 СК РФ. И при надлежащей позиции в суде есть неплохие шансы на вынесение решения в его пользу. Но, на сегодня есть решение суда, вступившее ...
+5
|
| Личные блоги→ Госдума намерена ввести ответственность за оставление ребенка |
Полностью согласна.
+2
|
| Судебная практика→ Взыскание алиментов при фиктивной справке о зарплате |
Второй вопрос: Как 100 руб. умножить на 3 получается — 13833 руб.? Третий вопрос: на какой норме права основано решение суда от 2012 года в части взыскания алиментов с привязкой к МРОТ и дальнейшей индексацией пропорционально росту МРОТ?
+4
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Наследство |
Если тетя не захотела завещать свое имущество Вашему отцу, то это ее право. Она не обязана была включать его в свое завещание. Прав на обязательную долю у него нет, так как племянники не относятся ни к одной из очередей наследников по закону и могут наследовать ...
+1
|
| Судебная практика→ Взыскание алиментов при фиктивной справке о зарплате |
У меня пока только один вопрос — у ответчика был представитель? В смысле, он был, или только присутствовал и робко возражал?
+4
|
| Судебная практика→ "И в селе и в городе" - жилье сироте вне очереди |
Мы несколько отвлеклись от темы. Но если будет желание, то готова обсудить проблему представительства и сложившуюся незаконную практику. Но в отдельной теме. По моим наблюдениям ООО в основном, несколько иначе и потоньше обходят нормы ст. 49 ГПК РФ.
+2
|
| Судебная практика→ "И в селе и в городе" - жилье сироте вне очереди |
Таким образом не получается. Так как полномочия прокурора четко и понятно оговорены Законом (ст. 45 ГПК РФ). В статье 49 ГПК РФ перечислено КТО может быть представителем в суде и этот перечень закрытый. 400 выданных доверенностей не основаных на Законе, не ...
+4
|
| Судебная практика→ "И в селе и в городе" - жилье сироте вне очереди |
Я не про истца и ответчика, а про представителя. Сотрудники ООО могут представлять в суде лишь свое ООО и никого более.
+3
|
| Судебная практика→ "И в селе и в городе" - жилье сироте вне очереди |
Так это при отсутствии, а у нас полное присутствие. И в статье 49 ГПК РФ четко и понятно написано КТО может быть представителем в суде. ООО не может заключать договор на представительство в суде. Нет у него такого права. Так же как нет такого права и у коллегии ...
+2
|
